Doit-on s’inquiéter des compteurs Linky dont l’installation est actuellement en cours à Louveciennes ?

Doit-on s’inquiéter des compteurs Linky dont l’installation est actuellement en cours à Louveciennes ?

Les compteurs Linky sont les nouveaux compteurs communicants qui mesurent la consommation d’électricité. Ils doivent être déployés sur Louveciennes entre mai 2017 et avril 2018 par ENEDIS (anciennement ERDF – Électricité Réseau Distribution France), filiale à 100 % d’EDF, chargée de la gestion et de l’aménagement de 95 % du réseau de distribution d’électricité en France.

De nombreux Louveciennois s’inquiètent de ces nouveaux compteurs, suite notamment aux nombreuses informations alarmistes circulant sur internet.

Du point de vue exprimé par ses détracteurs, les compteurs Linky présenteraient les effets suivants :

– la possible nocivité de rayonnements électromagnétiques,

– la collecte de données à caractère personnel,

– le faible impact qu’il pourrait avoir sur la réduction de la consommation des usagers puisqu’il n’y aura pas d’indicateur instantané de consommation dans les logements,

– le surcoût qui pourrait être imposé aux consommateurs par les distributeurs au travers de prestations complémentaires ou d’évolution défavorables des tarifs de l’énergie.

 

1) Concernant le risque potentiel pour la santé du rayonnement électromagnétique du compteur Linky et plus particulièrement du rayonnement généré par le courant porteur en ligne (CPL) utilisé pour la transmission des informations depuis le compteur vers un concentrateur situé en dehors des habitations, il faut savoir que ce type de rayonnement est déjà présent dans nos habitations avec les nombreux équipements électriques ou électroniques utilisés dans la vie de tous les jours. Le rapport de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail sur « L’exposition de la population aux champs électromagnétiques émis par les compteurs communicants » (téléchargeable ici ) mentionne (page 9) des mesures des champs électrique et magnétique du compteur Linky en-deçà des valeurs maximales autorisées, et du même ordre de grandeur (voire très inférieures) aux valeurs d’autres équipements largement présents dans nos habitations comme les CPL des box internet et télévision ou les plaques à induction par exemple  (lire aussi sur ce point l’article du Monde sur le rapport de l’ANSES ).

Tout ceci n’est sans doute pas suffisant et il faut que d’autres réponses satisfaisantes puissent être données face à l’inquiétude légitime des opposants au compteur Linky, et notamment vis-à-vis des personnes sujettes à l’électro-sensibilité. L’ANSES est d’ailleurs en attente d’un rapport d’étude confié au Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) sur l’exposition des usagers avec les compteurs existants et avec les compteurs Linky, qui devrait permettre d’avoir des valeurs comparatives indiscutables.

 

2) Concernant la transmission de données à caractère personnel il s’agit d’une évolution similaire à celle des sites internet marchands qui collectent de nombreuses informations sur nos habitudes en matière de consommation. A l’origine du projet Linky il y a une directive européenne qui impose l’installation de compteurs « intelligents » afin de réduire la consommation d’énergie, notamment par une meilleure connaissance par les consommateurs de leur consommation d’énergie électrique. À mon sens il n’y a pas de la part d’ENEDIS et des distributeurs d’électricité la volonté d’utiliser les données collectées pour « surveiller » les consommateurs mais plus certainement pour optimiser la production d’énergie en fonction de la demande et – malheureusement – augmenter la facturation grâce, par exemple, à la fourniture de services complémentaires ou à la vente d’abonnements de plus forte puissance puisqu’il semble que les compteurs Linky disjoncteront dès la puissance maximale atteinte, ce qui n’est pas le cas des compteurs existants qui tolèrent un dépassement ponctuel.

En tout état de cause les données collectées seront bien moindres que celles que peuvent récupérer aujourd’hui les opérateurs téléphoniques, les fournisseurs d’accès internet, les réseaux sociaux ou les services de messagerie électronique.

 

3) Il est important de signaler qu’il n’est juridiquement pas possible pour une commune d’interdire les compteurs Linky sur son territoire. De même un particulier ne peut non plus refuser son installation car les compteurs sont installés en dehors des habitations et appartiennent à ENEDIS.

Le Conseil d’État a en effet validé le bien fondé juridique de l’installation des compteurs Linky en rejetant plusieurs recours dont ceux de l’UFC-Que Choisir (qui regrettait l’absence de signalisation déportée de la consommation et souhaitait protéger les consommateurs des surcoûts éventuels), et de l’association Robin des toits (qui elle s’inquiète de la dangerosité des rayonnements électromagnétiques).

Par ailleurs, plusieurs conseils municipaux dont certains dans les Yvelines ont voté des délibérations pour refuser l’installation de ces compteurs sur leurs communes sur le fondement du « principe de précaution » (Magny-les-Hameaux, Villennes-sur-Seine, Bougival…). Ces délibérations sont toutefois sans effet car illégales.

 

4) À noter également qu’un rapport du Conseil général de l’environnement et du développement durable sur le déploiement du compteur Linky, a été remis au ministre de l’environnement en janvier 2017.

Au sujet des champs électromagnétiques les auteurs du rapport :

– taclent « une désinformation évidente de certains sites opposés à Linky, avec de plus une nette volonté de créer un sentiment d’inquiétude parmi le public »,

– jugent que « la question sanitaire ne constitue pas une difficulté susceptible de remettre en cause le programme Linky »,

– réclament une prise en compte « des configurations d’installations atypiques pouvant générer des expositions de durées longues ».

Pour accéder à ce rapport cliquez ici

 

En conclusion, sans prétendre disposer de la vérité sur ce sujet et plus particulièrement sur le point des ondes électromagnétiques, il apparaît à la lumière des différents rapports scientifiques publiés que le risque évoqué par certains collectifs n’est pas avéré. Les conclusions du rapport demandé par l’ANSES au CSTP permettront sans doute d’apporter des éléments d’information supplémentaires objectifs afin de clarifier le niveau de risque du compteur Linky et de se forger une opinion plus solide sur le sujet.

 

Suite à un problème technique les commentaires à cet article sont actuellement indisponibles. N’hésitez pas à y réagir sur notre page facebook 

 

 

Retour sur le conseil municipal du 7 mars 2017

Retour sur le conseil municipal du 7 mars 2017

Le conseil municipal du mardi 7 mars était principalement consacré au débat d’orientation budgétaire 2017 et à quelques points supplémentaires.

 

Débat d’orientation budgétaire : un pilotage à vue sans vision d’avenir

La présentation des orientations budgétaires faite par le maire et son adjoint en charge des finances a révélé une véritable absence de vision d’avenir pour notre commune, très éloigné des promesses faites pendant la campagne électorale de 2015.

A l’écoute de la présentation des « orientations » budgétaires il est très difficile en effet de se faire une idée précise des intentions du maire et de sa majorité pour le budget 2017, ainsi que sur leurs intentions pour les années 2018 et 2019, quasiment passées sous silence.

Qu’avons nous appris exactement ?

  • Que les charges à caractère général resteraient stables sur 2017.
  • Que les charges de personnel diminueraient encore ce qui signifierait une nouvelle baisse des effectifs de la mairie puisque cette baisse aurait lieu alors même que le point d’indice augmente, qu’une refonte des grilles indiciaires avec une revalorisation des indices est entrée en vigueur et que les taux de cotisations patronales sont en hausse.
  • Que les subventions aux associations diminueraient de nouveau de 4% alors même que le maire continue d’affirmer « qu’il est à souligner le dynamisme des associations et son rôle essentiel dans la vie des Louveciennois », ce qui n’est pas cohérent avec la nouvelle baisse des subventions promise à nos associations.
  • Que les provisions pour risques diminueraient de 45%, sans donner d’explication sur cette diminution.

Et tout ceci se ferait comme chaque année « tout en maintenant l’ensemble et la qualité des services offerts à la population », phrase qui est copiée-collée chaque année depuis 15 ans pour rassurer le conseil municipal et nos concitoyens mais qui ne correspond évidemment pas à la réalité. Citons à titre d’exemple la quasi disparition de notre police municipale depuis quelques mois, ou la suppression de la fête des fleurs.

Nous apprenons également que l’investissement sera limité à des travaux de mise aux normes et à quelques travaux d’accessibilité sans plus de précision si ce n’est que cela concernera la mairie et une école mais laquelle ? aucune information.

Enfin aucune information n’a été donnée quant au respect des obligations légales de notre commune en matière de logement social et de son financement, idem pour le respect de la loi sur l’accessibilité des personnes handicapées, aucune information non plus sur l’amélioration de l’offre de transports, ni sur le dossier Villevert, dossier majeur pour notre commune, rien non plus sur l’intercommunalité et l’optimisation des services que nous pourrions en attendre…

Une chose est certaine, seule la rigueur budgétaire semble guider le projet du maire LR de Louveciennes, parfois de manière aveugle en rabotant systématiquement tous les budgets indistinctement sans définir de priorités, ce qui est regrettable et dommageable pour la qualité de vie des Louveciennois.

Pascal Leprêtre, conseiller municipal PLUS a voté contre ces orientations.

 

Résultat du vote :

POUR : 23 (Majorité LR)

CONTRE : 1 (PLUS)

N’ont pas pris part au vote l’ensemble des élus du groupe divers droite « Union pour Louveciennes »

 

Pacte financier et fiscal de la communauté d’agglomération Saint-Germain Boucles de Seine.

Suite à une question de Pascal Leprêtre dans son intervention lors du débat d’orientation budgétaire le Maire a confirmé que le conseil communautaire du 8 décembre 2016 a adopté le pacte financier et fiscal qui s’appliquera aux 20 communes de la communauté d’agglomération sur la période 2016-2020. Le pacte stipule que les communes qui développeront des zones de croissance bénéficieront de 50% des recettes fiscales supplémentaires générées par ces zones de croissance. Louveciennes est concernée par cette mesure avec l’aménagement de la zone de Villevert, qui pourrait – selon des simulations réalisées – rapporter plusieurs millions d’euros à notre commune. L’échéance à laquelle les premières recettes fiscales versées par les futures entreprises du site de Villevert est toutefois estimée proche de 2020 et un nouveau pacte financier et fiscal sera voté après les prochaines élections municipales et communautaires ; le Maire a déclaré qu’il sera difficile de revenir sur cette décision dans le prochain pacte fiscal.

 

Le transfert de la compétence d’élaboration du Plan local d’urbanisme à l’intercommunalité Saint-Germain Boucles de Seine

De nouveau le maire a demandé au conseil municipal de voter contre ce transfert, souhaitant garder cette compétence au niveau communal.

Il nous semble que cette attitude du chacun chez soi va a à l’encontre de la dynamique intercommunale et de la cohérence qu’il y aurait à ce que l’urbanisme soit pensé à une échelle intercommunale. Il paraît aujourd’hui incohérent de penser les logements, les transports, les équipements publics à une échelle louveciennoise sans tenir compte des communes voisines.

Pascal Leprêtre, conseiller municipal PLUS, a voté contre cette attitude conservatrice dénuée de bon sens.

 

Résultat du vote :

POUR : 28 (majorité LR + Union pour Louveciennes (Divers droite)

CONTRE : 1 (PLUS)

 

Dénomination des nouvelles voies du secteur des vallées le long du Chemin de Prunay

Il a été proposé au conseil municipal de baptiser les deux nouvelles voies desservant les nouvelles constructions de ce quartier « impasse des vallées » et « allée Louis de Broglie » du nom de ce célébre mathématicien et physicien français et louveciennois, prix Nobel de physique en 1929 et décédé dans notre commune en 1987.

A cette occasion, Pascal Leprêtre, conseiller municipal PLUS, a fait des suggestions de dénomination pour les rues du futur quartier des Plains Champs.

Il a ainsi proposé que trois personnalités ayant marqué l’histoire de Louveciennes et des Yvelines soient honorées à cette occasion :

  • Henry Bauchau, poète, dramaturge et romancier belge de renommée internationale et qui vécut à Louveciennes de nombreuses années jusqu’à son décès en 2012.
  • Michel Rocard, homme d’État français, Premier ministre de 1988 à 1991, qui fut élu pour la première fois à Louveciennes en 1969 en qualité de député de la 4ème circonscription des Yvelines
  • Claude Érignac, préfet des Yvelines de 1993 à 1996 et assassiné en 1998 à Ajaccio.

Le maire a pris bonne note de ces suggestions. A suivre…

 

engagement d’une procédure judiciaire à l’encontre d’une Louveciennoise pour non respect des règles d’urbanisme (installation de fenêtres PVC au lieu de fenêtres en bois).

Si le règlement d’urbanisme s’impose à tous les Louveciennois et que la loi doit être respectée par chacun, Pascal Leprêtre, conseiller municipal PLUS a toutefois souligné que cette sévérité à l’égard de cette personne était gênante dans la mesure où l’on constate dans notre ville, l’édification de constructions ou la réalisation de travaux non respectueuses des règles d’urbanisme, bien plus gênantes que ce remplacement de fenêtres.

 

Résultat du vote :

POUR : 23 (majorité LR)

CONTRE : 5 (divers droite – Union pour Louveciennes)

ABSTENTION : 1 (PLUS)

 

Dimanche 29 janvier à Louveciennes, second tour des primaires citoyennes

Dimanche 29 janvier à Louveciennes, second tour des primaires citoyennes

 

 

avatar-2-metropole

 

Le second tour des primaires citoyennes se déroulera ce dimanche 29 janvier 2017.

Le bureau de vote de Louveciennes installé à l’accueil principal de la mairie sera ouvert de 9h à 19h

Les résultats seront disponibles sur notre compte twitter (@louveciennes78) à partir de 20h et les résultats détaillés à partir de 21h sur notre site internet.

 

Notre position sur le projet de Plan local d’Urbanisme révisé

Notre position sur le projet de Plan local d’Urbanisme révisé

 

La séance du conseil municipal du mercredi 14 décembre 2016 était principalement consacrée au Plan Local d’Urbanisme qui fait actuellement l’objet d’une procédure de révision et dont il fallait arrêter le projet. Vous trouverez ci dessous l’intervention de Pascal Leprêtre, conseiller municipal de la liste PLUS.

Pour information ce projet a été adopté par 23 voix pour (majorité municipale LR) et 5 abstentions (4 Union pour Louveciennes + 1 PLUS)

 

Monsieur le Maire, chers collègues,

Vous présentez ce soir au Conseil Municipal le projet de révision du PLU, dans sa version arrêtée après la phase de « concertation du public ».

Je ferai en préalable une remarque sur la « concertation du public » qui fait l’objet d’un document circonstancié très complet mais dont on peut conclure que les Louveciennois ne se sont pas montré très concernés par le sujet, puisque vous avez reçu 5 messages sur l’adresse électronique dédiée à la concertation, aucune observation sur le registre de l’exposition, aucune question ou remarque aux élus concernés et 86 consultations uniques sur le site internet, réparties sur quatre sujets, ce qui est bien peu. Si votre communication a respecté les exigences légales elle a pour le moins manqué d’efficacité pour intéresser les Louveciennois à deux sujets d’importance pour notre commune, le devenir du site de Villevert et les projets d’urbanisme pour respecter l’exigence de la loi SRU en matière de logements sociaux.

Le conseil municipal n’a pas non plus été très informé sur l’état d’avancement de la révision du PLU. En dehors de la délibération du 15 octobre 2015 sur le lancement de la révision du PLU aucune information n’a été faite en conseil municipal sur l’avancement du projet.

Il s’agit donc d’un projet qui au final n’a été que peu concerté, et sur lequel je ferai principalement des commentaires sur le logement et le transport, l’aménagement du site de Villevert étant essentiellement une opération privée qui s’impose au PLU plus que l’inverse.

1) Sur le logement

Je constate que le projet présenté ce soir répond quasi mathématiquement aux exigences de la loi SRU, ce dont je me félicite. Je rappelle toutefois que c’était aussi le cas lors de la présentation du projet de PLU en juillet 2011 mais la mise en œuvre n’a pas vraiment suivi. J’ai ici-même à plusieurs reprises regretté qu’aucun programme global d’urbanisation de notre commune ne soit présenté pour respecter l’exigence de 25% de logements locatifs aidés à l’échéance 2025. Le PLU révisé mentionne une douzaine d’opérations immobilières en cours et futures dont le nombre cumulé de logements permet d’atteindre quasiment les 25% exigés par la loi SRU, sans toutefois préciser si tous ces programmes seront réalisés ou financés avant 2025.

Je note que de nombreux projets sont prévus avec plus de 50% de logements locatifs aidés, et je rappelle également que j’ai à plusieurs reprises – sans succès – proposé d’augmenter la proportion de logements locatifs aidés dans le projet des Plains Champs, ce qui aurait permis d’économiser la construction de quelques dizaines de logements dans notre commune.

Ce programme d’urbanisation inclut la construction de 350 logements sur la zone de Villevert, dont 210 logements locatifs aidés, parmi lesquels la moitié sont inclus dans des résidences dédiées pour personnes âgées ou étudiants. J’estime que le site de Villevert ne convient pas pour des logements étudiants, puisqu’ils ne disposeront pas de transports en commun adéquats pour rejoindre leur université, école ou institut, et je souhaiterais que cette mention soit supprimée du PLU. Je n’ai jamais été favorable à la construction de logements à Villevert, car ce site est éloigné des services publics de la commune, ce qui entraînera vraisemblablement une augmentation du trafic automobile dans le centre ville, notamment aux heures de rentrée et de sortie des écoles. Je regrette cette proposition qui ne me paraît pas réaliste au regard des infrastructures de notre commune. À ce sujet, je souhaiterais savoir si cette décision a été prise par la commune de Louveciennes en toute indépendance ?

Au-delà de ce point négatif, le PLU est un engagement de la commune et il importe maintenant que les majorités municipales actuelle et futures respectent cet engagement.

2) Sur le transport 

J’ai noté dans le PADD arrêté la prise en compte de certaines de mes remarques faites lors de mon intervention sur la révision du PADD, le 18 février dernier, notamment l’aménagement d’une desserte scolaire que j’estime indispensable depuis le Bas-Prunay et les Plains Champs, et ultérieurement depuis le site de Villevert. Toutefois, concernant la ligne 6 j’avais souhaité que soit mentionné explicitement la desserte du Bas Prunay et la connexion avec la ligne 259 quai de Conti. J’avais souhaité également que soit mentionnée une connexion avec la ligne 17, desservant la gare RER A de Chatou-Croissy, qui pourrait être réalisée par un prolongement de la ligne 6 à partir de la gare de Louveciennes.

Conclusion

Voilà mes principaux commentaires sur le projet de PLU. Je n’avais pas en 2013 voté le PLU en raison du refus de mes propositions sur le logement et le zonage – pour mémoire il s’agissait de la création d’une zone d’intérêt collectif dans le secteur des Plains Champs. Aujourd’hui je ne voterai pas non plus cette révision du PLU du fait de mes réserves exprimées sur la zone de Villevert et sur la question des transports, mais je m’abstiendrai pour tenir compte de votre plan global d’urbanisation en vue de respecter la loi SRU, sur lequel je veillerai attentivement à son application.

Accueil des réfugiés à Louveciennes, la revue de presse du 23.10.2016

Accueil des réfugiés à Louveciennes, la revue de presse du 23.10.2016

Lire l’article du Canard enchaîné du 19 octobre 2016 « Le Calais bis de Jean-Pierre Pernaut » : cliquez ici 

Lire le compte-rendu du conseil municipal de Louveciennes du 18 octobre 2016 : cliquez ici

Lire l’article de l’humanité du 14 octobre 2016 : http://www.humanite.fr/pour-laccueil-des-refugies-lapres-calais-618180

Lire l’article du Parisien du 19 octobre 2016 « La question des migrants au centre du conseil »http://www.leparisien.fr/louveciennes-78430/louveciennes-la-question-des-migrants-au-centre-du-conseil-19-10-2016-6228468.php#xtor=AD-1481423553

Lire l’article du Parisien du 16 octobre 2016 « Accueil des migrants à Louveciennes, les élus de gauche dénoncent l’égoïsme de la majorité » http://www.leparisien.fr/louveciennes-78430/accueil-des-migrants-a-louveciennes-les-elus-de-gauche-denoncent-l-egoisme-de-la-majorite-16-10-2016-6215301.php

Lire le communiqué du préfet des Yvelines suite à la réunion de concertation du 14 octobre 2016http://www.yvelines.gouv.fr/Actualites/Point-du-14-octobre-2016-de-M.-le-Prefet-sur-l-accueil-des-migrants-dans-les-Yvelines

Lire « Une rencontre entre citoyens de bonne volonté »Article de Bougival ensemble du 3 octobre 2016 : http://bougivalensemble.over-blog.com/2016/10/une-rencontre-entre-citoyens-de-bonne-volonte.html

Visionner « A Louveciennes, des manifestants chauffés à blanc contre l’accueil des migrants « – Vidéo du Parisien du 2 octobre 2016 : http://www.leparisien.fr/louveciennes-78430/louveciennes-la-foule-chauffee-a-blanc-a-la-manif-contre-l-accueil-des-migrants-02-10-2016-6169401.php#xtor=AD-1481423553

Lire la réaction du Parti socialiste des Yvelines – 3 octobre 2016http://www.78actu.fr/accueil-des-migrants-la-reaction-du-parti-socialiste-des-yvelines_41527/

Visionner le reportage « Louveciennes se divise autour de la question des migrants » – France 3 Paris Ile-de-France – 2 octobre 2016http://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/yvelines/louveciennes-se-divise-autour-de-la-question-des-migrants-1099721.html

Lire « Louveciennes : 3 000 manifestants anti-migrants » – article de 78 actu du 2 octobre 2016 http://www.78actu.fr/3-000-manifestants-anti-migrants_41491/

Visionner le reportage « Comme à Calais : mobilisation à Louveciennes contre l’installation d’un camp de migrants » – reportage LCI du 3 octobre 2016http://www.lci.fr/societe/comme-a-calais-des-habitants-de-louveciennes-mobilises-contre-l-installation-d-un-camp-de-migrants-2005780.html

Lire la réaction du MJS  » Les Yvelines sont une terre d’accueil » – Article du 3 octobre 2016http://www.78actu.fr/migrants-les-yvelines-sont-une-terre-d-accueil-ps_41557/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=migrants-les-yvelines-sont-une-terre-d-accueil-ps&utm_medium=twitter&utm_term=Yvelines&utm_content=%23Yvelines&utm_source=twitterfeed

Lire le communiqué du préfet des Yvelines en date du 29 septembre 2016 : http://www.yvelines.gouv.fr/Actualites/Jeudi-29-septembre-le-Prefet-fait-un-point-sur-l-accueil-des-migrants-dans-les-Yvelines

Lire l’article du Parisien en date du 29 septembre 2016: http://www.leparisien.fr/louveciennes-78430/les-opposants-a-l-accueil-des-migrants-a-nouveau-dans-la-rue-30-09-2016-6164981.php

Lire la position de Pour Louveciennes Unie et Solidairearticle en date du 27 septembre 2016http://www.louveciennesplus.fr/la-question-de-laccueil-de-refugies-sur-le-site-de-villevert/

Lire la proposition de la liste Pour Louveciennes Unie et Solidaire pour l’accueil de réfugiés faite lors du conseil municipal du 24 septembre 2015http://www.louveciennesplus.fr/conseil-municipal-du-24-septembre-2015-aide-aux-refugies-intervention-de-la-liste-plus/

Lire l’article des élus de Bougival Ensemblehttp://bougivalensemble.over-blog.com/2016/09/en-savoir-plus-sur-l-accueil-des-refugies-dans-les-yvelines.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

Aller sur la page Facebook de Louveciennes Migrants Réfugiéshttps://www.facebook.com/Louveciennes-Migrants-Réfugiés-512547748945764/?fref=t

Signer la pétition pour dire oui à l’accueil des réfugiés à Louveciennes : https://www.change.org/p/elus-l-accueil-chaleureux-des-migrants-à-louveciennes-c-est-un-combat-pour-la-paix?recruiter=76767169&utm_campaign=signature_receipt_fb_dialog&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

Lire la lettre d’un Louveciennois, Denis Allard: https://indd.adobe.com/view/99f8fdb7-dbec-4055-ae8a-2cfde9a21753

Participer à la Rencontre entre citoyens de bonne volonté : https://indd.adobe.com/view/2557d845-dabe-44c3-ac65-302562025a4d

Visionner la réunion publique organisée par le maire le 29 septembre 2016https://www.youtube.com/watch?v=hvCdHgPgGCQ

Visionner le reportage sur la manifestation anti-migrants du 24 septembre 2016 à Versailles – Line Presshttps://www.youtube.com/watch?v=ffCgAfYvuT4

L’accueil des réfugiés à Louveciennes a été débattu au conseil municipal du 18 octobre

L’accueil des réfugiés à Louveciennes a été débattu au conseil municipal du 18 octobre

La séance du conseil municipal de ce mercredi 18 octobre a été l’occasion de faire le point sur le dossier de l’accueil des réfugiés dans notre commune.

Pascal Leprêtre, conseiller municipal (liste PLUS) avait transmis au maire la  question orale suivante :

« Monsieur le Maire,

Suite à votre opposition à la création de centres d’accueil et d’orientation pour des demandeurs d’asile de la région parisienne sur le site de Villevert et dans des locaux libres de l’INRIA, le Préfet a demandé le 23 septembre aux maires qu’il a reçus de lui faire d’ici la fin du mois d’octobre des propositions alternatives pour créer des centres d’accueil et d’orientation sur d’autres emplacements.

Les Louveciennois ont surtout compris de votre communication que vous étiez opposé à la création d’un « camp de migrants » et entendu vos appels à venir manifester. Les Louveciennois n’ont par contre jusqu’à présent pas été informés le moins du monde de votre volonté personnelle de trouver des solutions alternatives, ni du travail de concertation que vous avez réalisé avec d’autres maires des Yvelines.

Or le Préfet des Yvelines, a présidé vendredi dernier un groupe de travail et d’échange avec les élus concernés sur la méthode à mettre en œuvre collectivement pour examiner les projets de création de sites destinés à héberger les migrants.

Il a été proposé d’examiner la création de 5 à 6 sites d’une capacité de 50 à 60 personnes pour chaque lieu, sur l’ensemble du département et il a été rappelé que la création de 300 à  350 places supplémentaires devait être effective dès le début du mois de novembre prochain.

Pouvez-vous informer le conseil municipal de l’état d’avancement de la recherche de ces solutions alternatives et de l’identification des sites potentiellement proposés au Préfet ?

Par ailleurs, dans la mesure où c’est le département des Yvelines qui doit accueillir environ 400 demandeurs d’asile supplémentaires, pouvez-vous nous indiquer la zone géographique de concertation ? La Communauté d’agglomération St Germain Boucle de Seine  ? La Communauté d’agglomération Versailles Grand Parc ? Le canton du Chesnay ? D’autres communes des Yvelines ? »

Ce fut l’occasion pour le maire LR de Louveciennes de faire un point sur la situation.

Le Maire rappelle que la 1ère réunion de concertation s’est déroulée vendredi 14 octobre à la préfecture. Le Préfet a rappelé qu’une décision devait être prise d’ici la fin du mois d’octobre pour 300 à 350 personnes dans des unités de 50 à 60 personnes, alors que les élus proposent une répartition équitable dans les communes, solution qui n’a pas la préférence du Préfet en raison des difficultés de gestion qui en résulteraient.

Le Préfet a indiqué que les bâtiments publics et les bâtiments existants pouvant héberger immédiatement des réfugiés sont un choix prioritaire dans la recherche de solutions de logements, et que l’utilisation d’un terrain non construit comme celui du site de Villevert fait partie des solutions de dernier choix.

S’agissant de la composition de la commission de concertation, le Maire précise qu’il y a des élus des communautés d’agglomération Versailles Grand Parc et Saint-Germain Boucle de Seine et des maires des quelques communes des Yvelines qui ont été évoquées pour accueillir un centre d’accueil de réfugiés, comme Louveciennes ou Toussus-le-Noble, ainsi que Pierre Lequiller, député LR de la 4ème circonscription des Yvelines.

Concernant les pistes concrètes évoquées pour l’accueil des réfugiés, le Maire indique que l’État doit en priorité faire un inventaire parmi son patrimoine et que les communautés d’agglomération (Saint-Germain Boucle de Seine et Versailles Grand Parc) font également un travail de recherche de sites.

Enfin, le Maire a reconnu  que la réunion publique du 29 septembre et la manifestation du 2 octobre ont connu quelques débordements non souhaités, mais qu’il n’était pas démocratiquement possible d’interdire l’accès aux personnes responsables de ces débordements.

Le Maire demande aujourd’hui l’unité de tous les Louveciennois sur cette affaire. Il indique qu’il n’y a pas « les bons Louveciennois favorables à l’accueil des réfugiés et les mauvais Louveciennois qui ne veulent pas de réfugiés ». A noter le changement de ton du Maire qui a indiqué qu’il « n’était pas contre l’accueil de demandeurs d’asile » et a appellé tous les Louveciennois souhaitant s’investir dans l’aide aux demandeurs d’asile à se rapprocher du CCAS.

Lire également l’article du Parisien en date du 19 octobre 2016 « La question des migrants au centre du conseil »http://www.leparisien.fr/louveciennes-78430/louveciennes-la-question-des-migrants-au-centre-du-conseil-19-10-2016-6228468.php#xtor=AD-1481423553

 

Accueil des réfugiés à Louveciennes

Accueil des réfugiés à Louveciennes

solidarite_refugies_en_teteCela fait 15 jours maintenant que la municipalité est mobilisée à 100% pour s’opposer à l’installation d’un « camp de migrants » à Louveciennes, jouant sur les peurs, distribuant des tracts, organisant des réunions publiques et appelant à manifester.

Qu’en est il en réalité ? Cette hystérie municipale est né d’un article de l’hebdomadaire Valeurs actuelles révélant un « plan secret » du préfet des Yvelines d’installer un camp de migrants sur la plaine de Villevert à Louveciennes.

Depuis le Préfet a apporté des précisions aux maires : le « vaste camp » serait en réalité un centre d’accueil pour 100 à 200 personnes et indique, dans un communiqué en date du 29 septembre (voir ci dessous), que le site de Louveciennes n’est à ce stade qu’une hypothèse de travail.

Par ailleurs rappelons que le Préfet a invité les maires concernés à proposer des solutions alternatives d’ici la fin du mois d’octobre.

Malgré ces précisions et ces informations préfectorales, le maire continue à agiter notre ville, faisant voter par le conseil municipal une motion contre l’implantation d’un centre d’accueil de migrants ne mentionnant pas la proposition constructive du Préfet, organisant une réunion publique dont l’utilité n’était que de dramatiser la situation, demandant aux Louveciennois de signer une pétition, et appelant enfin à une grande manifestation à laquelle le Front national et Versailles famille avenir ont déjà indiqué se rallier…

La solidarité pour Monsieur Viard c’est oui mais ailleurs : n’oublions pas que Louveciennes ne respecte pas son quota légal de logements aidés, n’applique pas la loi Besson sur l’accueil des gens du voyage, ne respecte pas la loi sur l’accessibilité des personnes handicapées et ne veut nullement participer à l’effort national de solidarité pour accueillir des réfugiés. Rappelons que nous avions en septembre 2015 proposé au conseil municipal de voter l’accueil d’une ou deux familles à Louveciennes: refus catégorique ! (voir ci-dessous)

Triste situation que celle de notre ville qui vit depuis 15 jours dans un climat particulièrement délétère.

Heureusement des initiatives positives, des positions généreuses et des marques de solidarité envers les populations de réfugiés se manifestent. Nous les soutenons et appelons à ne pas manifester dimanche prochain contre l’accueil des réfugiés.  A noter qu’un citoyen Louveciennois, Denis Allard propose de participer à une Rencontre entre citoyens de bonne volonté organisée dimanche 2 octobre à 15h00 au Parc des Trois Grilles (voir infos ci-dessous

La question de l’accueil de réfugiés sur le site de Villevert

La question de l’accueil de réfugiés sur le site de Villevert

hrdaystatement-wordle-image-frSur ce sujet d’ampleur nationale qui perdure depuis de nombreuses années il faut faire preuve de beaucoup de prudence et dépassionner le débat. Nous déplorons l’emballement de la majorité municipale et de la droite en général sur ce sujet et l’hystérie collective qui s’est manifestée depuis quelques jours, en réaction à un article de presse mis en ligne par l’hebdomadaire Valeurs Actuelles, article particulièrement vague et dont on pouvait douter de la crédibilité.

Le préfet des Yvelines a d’ailleurs rapidement confirmé qu’il n’était pas question d’installer un vaste camp de réfugiés comme il a été lu ici et là, mais que le site de Villevert faisait partie d’une liste de sites potentiels pour accueillir cent à deux cents personnes réfugiées.

Le préfet a également précisé aux maires de notre canton qu’il recherchait 400 places dans le département des Yvelines et qu’il était ouvert à des propositions alternatives des maires d’ici la fin du mois d’octobre. Il semblerait toutefois que les clarifications et demandes du préfet n’ont pas changé la position initiale du maire de Louveciennes, ni celle des autres maires du canton, qui communiquent principalement sur le refus d’un « camp de migrants » sans évoquer les solutions alternatives qui éviteraient l’installation d’une structure d’accueil de réfugiés à Villevert. Cette proposition du préfet de rechercher des solutions alternatives ne figure d’ailleurs pas dans le texte de la motion qui a été votée par le  conseil municipal le 26 septembre. Or, le rôle premier d’un maire face à une situation telle que celle-ci est davantage de chercher des solutions aux problèmes qui se posent à notre société que de manifester et lancer des pétitions.

Les efforts de solidarité, que ce soit en matière de constructions de logements aidés ou aujourd’hui d’accueil de réfugiés, ne doivent pas être portés toujours par les mêmes communes, et la réflexion sur l’accueil de réfugiés doit dépasser le cadre de Louveciennes et du canton, et être menée au niveau départemental, éventuellement régional, dans le respect des directives nationales. Il y a 1,4 million d’habitants dans notre département pour 262 communes, dont 70 de plus de 5000 habitants. Est-il impossible aux maires yvelinois de répartir 400 personnes sur le territoire du département ? Au prorata de sa population Louveciennes devrait accueillir 2 personnes. C’est dans cet esprit que nous avions fait lors du conseil municipal du 24 septembre 2015 une proposition tout a fait raisonnable d’accueil de quelques réfugiés dans notre commune, une famille par exemple (lire notre article de septembre 2015). Le maire avait alors expliqué qu’une telle mesure n’était pas envisageable, invoquant différentes arguties. Or, si chaque commune francilienne avait fait un petit effort au lieu de penser égoïstement, l’État ne serait pas contraint de chercher aujourd’hui des terrains pour accueillir des centaines de réfugiés.

Rappelons aussi que l’aménagement du site de Villevert n’a jamais été la priorité des municipalités qui se sont succédé… sauf bien sûr pendant les campagnes électorales. La situation du terrain de Villevert est en partie due à l’incurie municipale depuis 15 ans. Comment expliquer qu’un terrain de 24ha à 10 km de la porte d’Auteuil puisse être à l’abandon depuis 15 ans ? Aujourd’hui face à cette situation il n’est pas surprenant que l’État envisage d’utiliser ces terrains à l’abandon pour répondre à des besoins d’intérêt général.

La municipalité est par conséquent doublement responsable du projet préfectoral qu’elle critique, responsable car elle n’a pas suffisamment avancé sur le dossier Villevert malgré ses promesses électorales, et responsable car comme dans beaucoup d’autres communes elle n’a pas fait preuve d’un minimum de solidarité dans la crise des réfugiés.